【結果発表】

選択肢	投票数	比率
撮ってみたい	220	44.1%
撮る気はない	279	55.9%
計	499	100%

■撮ってみたい

• 従来のビデオカメラに比べると、ボケ味が楽しめるのと、広角レンズに恵まれているため。
• マイクロフォーサーズに期待をしているため。
• 撮れて当たり前であって、撮れない状態で来ていた今までがよく分からない。せっかくのデジタルや望遠が泣いていたと思う。
• レンズ交換できますからねぇ。
• APS-Cサイズで動画を撮るとどうなるか、魚眼レンズでは、超望遠レンズでは・・・SLRは自由度が高いので興味津々です。
• 被写界深度の浅い写真や、特殊レンズの映像、高感度を活かした夜間映像など、いろいろ面白い映像が撮れそう。
• 不要と思っていたが、D90のサンプルムービーを見て考えが変わった。
• D90のサンプルを見て、通常のビデオカメラでは撮れない映像の数々に驚いた。
• すでにK20Dのライブビュー+ビデオカメラで撮影しています。被写界深度の浅い映像や、マニュアルでのゆっくりとしたフォーカシングやクイックなズームは魅力的です。
• 実は結構興味あり。 コンデジとどんな差が出るのか興味深いです。
• いろんな制約はある。三脚、雲台、など不便さもある。でも、浅い被写界深度を活かした、業務用カメラみたいな映像を10万円そこそこの機材で撮れてしまうのだからチャレンジしてみたい。
• マクロレンズ使って昆虫を撮ってみたいですね。
• 動画用は別で持ち歩いてるので一台にまとまるなら楽。ただ、一眼レフにそんな機能は必要無い気もするが。
• あると便利そう。
• 円周魚眼レンズで撮ったら楽しそう。
• それが時代の流れだからじゃ。
• ビデオカメラを持っていないので。

• デジ一眼は写真撮るもの。余計な機能はいらない。その分少しでも軽く小さくシンプルに．動画撮りたいならビデオカメラかコンパクトデジカメでどうぞ。
• キヤノンだけはそんな一眼レフを作ってくれるなと言いたい。
• 今回のニコンD90のようにAFが効かないのであれば、撮る気がしない。
• AFが可能になるまで興味はありません。
• 写真は最高の一瞬を努力して切り取るからこそ感動を生むのであって、動画にはその価値を感じない。
• ボディ形状が、動画撮影には向かない。レース車両で路地裏走るようなもん。
• ミラーアップ、シャッター開放、液晶表示などバッテリー消費が多いし、ズームやピント合わせができそうもないので無駄。
• 一眼レフカメラは一瞬の輝きに全てをかけるべきだ。
• 理由が見つからない。 その機能分の差額で、安物のビデオカメラを買って撮影した方がマシ。
• 餅屋は餅屋。だから、D80を使い続けます。
• カメラという道具,嗜好品の性格を変える事件。カメラ＝時間を切り取るという作業,という考えが通用しなくなる。私は反対派。
• 所詮はおまけ機能。動画の静止画像が一眼レフで撮影したのと同等の画像が得られるのなら使用する。
• モデル撮影会では動画禁止あるいは別料金としているところが多く、主催者やモデルに疑念を抱かれないためにも動画撮影機能はないに限る。
• 何となく抵抗が……
• 多機能携帯のようで美しくない。
• EX-F1を愛用している。

デジカメ Watch ホームページ

Copyright (c) 2008 Impress Watch Corporation, an Impress Group company. All rights reserved.