【結果発表】

選択肢	投票数	比率
APS-Cサイズ相当	368	54.4%
4/3型(フォーサーズ)	161	23.8%
フルサイズ(35mm判相当)	114	16.9%
APS-Hサイズ相当	30	4.4%
そのほか	3	0.4%
計	390	100.0%

■APS-Cサイズ相当

• お手ごろ価格のレンズが多いから。
• 十分でしょう。
• プリントサイズ、PCの処理速度を考えてもAPS-Cで十分。
• おもに航空機の撮影に使用するため，レンズの焦点距離が望遠側にシフトするAPS-Cが便利．
• フルサイズ機には価格的に手が出ない。
• EF-SレンズなどのCPの高いレンズが使えるし、デジタル世代なので、あえてフルサイズを使う必要性を感じない。
• 使ってるマウントにフルサイズがないから。
• いつかはフルサイズに……
• フルサイズが発売前だった。
• 本当ははフルサイズが欲しかった。EOS 5Dの後継を待ったが、発売されないのでEOS 40Dにした。
• D1からの流れ。
• D300を使ってますが、D3のファイダーはF6と比較すると小さいため、あまりフルサイズの利点を感じません。価格が高いのも要因です。
• 当時、買えるものはそれしか無かった……D100を5年以上使ってます。D700は凄いけどD300の廉価版も早く見たい。
• ペンタックスだとそれしか選択の余地がなかった。
• ペンタックスさん、645デジタルまだー？
• 富士フイルムのデジタル一眼レフはAPS-Cしかないため。
• ハニカム一眼なので、富士フイルムがハニカム35mm出せば買いますよ。

• レンズや本体のサイズが小さくできるから。
• 純正レンズのコストパフォーマンスが圧倒的に良いから。
• まあまあ軽量、抜群のレンズ、なんとか買える価格。
• 初めて買ったとき安かったから。
• 撮影距離の計算がしやすい、他社ともレンズの互換性がある、もっと広まって欲しいなぁ。あとはファインダーがもちっと大きく見やすくなれば……。
• 昔はフォーサーズにしかダストリダクションはなかったのです。
• オリンパスだから。
• E-300に惚れて。

• 画質がいい。
• ノイズが少なく、階調豊かな画を出してくれる。
• APS-Cだと単焦点をはじめ、画角的に違和感があるレンズがほとんどだから。
• 135判に慣れているので。APS-Cサイズだと、焦点距離とボケと画角とパースの関係が崩れて構図を作りにくい。
• 適材適所。特にフルサイズ機では、古今のオールドレンズをマウントコンバータで愉しんでみたかったため。
• 世界遺産であるY/C Carl Zeissのレンズがあるべき姿で(焦点距離・被写界深度・ボケなど)使えるから。
• フィルム時代から使ってるとやっぱりね。
• レンズ設計者です。きちんと解像度を考えれば、ボディ内に収まる最大のサイズの撮像素子を入れることが最大の性能を引き出せます。テレセン性などは設計のパラメータに過ぎず、物理限界に関するものではありません。この辺りを理解していない人が多すぎます。
• 理由って? 特にないけど。

• 購入時期に一番良いカメラを選択したため。
• スポーツ撮りにAPS-Hがちょうどいいです。
• キャノンユーザーで航空機やレースを撮影するために、連写速度を重視したら初代1Dになり、それからずっと1D系なので……
• 特に理由は無い。使いたい機種がそのサイズだっただけ。

デジカメ Watch ホームページ

Copyright (c) 2008 Impress Watch Corporation, an Impress Group company. All rights reserved.